Ухвала суду № 79965105, 20.02.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/9/19

Провадження по справі № 1-кс/514/157/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мельниченко Н.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019160430000003 від 02 січня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Узун- Куртогло В.І. клопотання про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Узун-Куртогло В.І. звернулася до суду із клопотанням про призначення молекулярно - генетичної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 02.01.2019 року в проміжок часу з 00:30 по 00:45 годин невстановлені особи шляхом подолання фізичного опору ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїли статевий акт природнім шляхом проти її волі.

За даним фактом 02.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 року в проміжок часу з 00:30 годин по 00:45 годин, мешканці смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. р.н., та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, діючи групою осіб, порушуючи статеву свободу та недоторканість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, використовуючи перевагу у фізичній силі, та долаючи опір потерпілої, ОСОБА_3 вступив в гетеросексуальні зносини з потерпілою, в цей час як ОСОБА_4 тримав ОСОБА_2

Прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристом 1 класу Івановим Р.В. винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Від гр. ОСОБА_3 надійшла письмова заява щодо надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків.

У гр. ОСОБА_3 відібрано кров у сухому вигляді, крім того відібрано зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук.

11.01.2019 року слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області винесено ухвалу про призначення судово-цитологічної експертизи, яку направлено на виконання до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно висновку експерта ООБСМЕ № 27 від 06.02.2019 року у піднігтьовому змісті зрізів нігтьових пластинок обох рук гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 знайдені ядровмісні епітеліальні клітини та встановлена статева належність частини клітин особі жіночої генетичної статі. Однак, визначення групової належності знайдених епітеліальних клітин в об'єктах №№1,2 не проводилося у зв'язку з необхідністю збереження матеріалу для можливого проведення ДНК- аналізу.

Так, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні молекулярно - генетичної експертизи по речовим доказам, а саме: зрізи піднігтьових пластинок та витяжки на марлі (об'єкти №№1,2) з піднігтьовим вмістом обох рук громадянина ОСОБА_3, а також цитологічні препарати (об'єкти №№1,2) на двох предметних стеклах.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження № 12019160430000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, необхідно провести експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000003 від 02 січня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун-Куртогло В.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України молекулярно - генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Які генетичні ознаки наданого на дослідження піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. р.н.?

2) Чи збігаються генетичні ознаки наданого на дослідження піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук гр. ОСОБА_3 з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зразки якої раніше надані на дослідження, чи належать іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; зрізи піднігтьових пластинок та витяжки на марлі (об'єкти №№1,2) з піднігтьовим вмістом обох рук громадянина ОСОБА_3, а також цитологічні препарати (об'єкти №№1,2) на двох предметних стеклах, у трьох опечатаних пакетах; копію висновку експерта ООБСМЕ № 27 від 06.02.2019 року.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об'єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Дозволити експерту використання матеріалів висновку експерта ООБСМЕ № 27 від 06.02.2019 року.

У разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Узун-Куртогло В.І.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.А. Кравченко