Ухвала суду № 79964616, 13.02.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/8673/18

Єдиний унікальний номер 205/8673/18

Провадження № 2/205/3530/18

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Н.В.Басової

за участю секретаря М.В. Піменової.

ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , –

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року цивільна справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч. 4 ст. 279 перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

21 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини по справі , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частинами 5,6 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного снування таких умов,предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін , оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в позовній заяві. Та відповідачем не наведено обставин справи, які перешкоджають суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв»язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274-279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В..Басова

.