
13.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/2532/17
Справа №205/2532/17-ц
2/205/373/18
ВСТУПНА ОСОБА_1
ЧАСТИНИ УХВАЛИ
13 лютого 2019 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Зігфрід-М», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків внаслідок дородньо-транспортної пригоди-
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Зігфрид-М», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків внаслідок дорожно-транспортної пригоди судової автотехнічної експертизи-задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі №2/205/238/19 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Звгфрід-М», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перед експертами поставити наступні питання:
1.Враховуючи інформацію, що зафіксована у схемі ДТП, визначити місце зіткнення транспортних засобів БАЗ-Еталон , реєстраційний номер НОМЕР_1 та Тойота Авенсіс АЕ 4895 СВ ?
2.Як відповідно до вимог Правил Дорожнього руху повинні були діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля БАЗ-Еталон, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та водій автомобіля Тойота Авенсіс АЕ 4895 СВ ОСОБА_3?
3.Дії кого з водіїв не відповідали вимогам Правил Дорожнього руху України та перебувають, з технічної точки зору, у причинному зв*язку з даною ДТП?
В задоволенні клопотання в іншій частині-відмовити.
Для проведення експертизи надаються матеріали цивільної справи №2/205/238/19 та справа про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення №200/19217/16-п (номер провадження 3/200/4232/16.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Г.Остапенко
Судове рішення № 79964583, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/2532/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: