Ухвала суду № 79964323, 20.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11038/18

Провадження № 1-кс/520/2294/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160480003309 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

24.08.2018 близько 18:00 годин, ОСОБА_3, достовірно знаючи про відсутність будь якого вибухового пристрою на території біля будинку 20 А по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, з телефону НОМЕР_1 здійснив дзвінок оператору "102" та повідомив завідомо неправдиве повідомлення про за мінування гаражів.

24.08.2018 в ході огляду місця події, за участю ОСОБА_3, виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 обладнаний сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 та мобільний термінал «Huawei» ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 ІМЕІ 2 № НОМЕР_4, за період часу з 06:00 до 19:30 годин 24.08.2018, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, абонентські номери на які здійснювались дзвінки та на які дзвонили до і після моменту вчинення злочину, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15 (ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937) виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійсненні з сім-картками ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 та мобільний термінал «Huawei» ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 ІМЕІ 2 № НОМЕР_4, за період часу з 06:00 до 19:30 годин 24.08.2018 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшим о\у ВКП майором поліції Ключник Тетяною Вікторівною, о\у ВКП старшим лейтенантом поліції Сенченко Дар’єю Анатоліївною, о\у ВКП лейтенантом поліції Лебедь Мариною Вікторівною о\у ВКП старшим лейтенантом поліції Цуркан Максимом Валерійовичу, старшим о\у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Підцерковному Вадимом Михайловичемнаступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.