Ухвала суду № 79964072, 19.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/3154/19

Провадження № 1-кс/520/2102/19

19.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини),

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000274 від 02.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Відповідно до клопотання, що до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява Насірової Хатіри Гадикизи ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа та Петрова 11-А кв. № 69, про те, що 01.02.2019 в період часу з 13:25 годин до 16:10 годин, невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 та Петрова в м.Одеси, звідки здійснила крадіжку металевого сейфа темно-сірого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 20 000 грн., паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, посвідчення майстра спорту по боксу та документи з морського училища ОСОБА_2 ОСОБА_3о.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000274 від 02.02.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події – вищевказаної квартири було виявлено і вилучено: 2 фрагмента тканинної структури на 2 відрізках липкої стрічки – упаковані в спеціальний пакет № ЕХР 0152758.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини)для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації 2 фрагмента тканинної структури виявлені під час огляду місця події?

2.Якщо придатні, які його характеристики і особливі ознаки, розмір, тощо?

3.Який, орієнтовно, розмір руки людини, яка залишила дані сліди?

Також слідчий просить направити для дослідження експерту: спеціальний пакет № ЕХР 0152758, всередині якого знаходиться 2 фрагмента тканинної структури на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення,неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості,свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню за № 12019161480000274 від 02.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації 2 фрагмента тканинної структури виявлені під час огляду місця події?

2.Якщо придатні, які його характеристики і особливі ознаки, розмір, тощо?

3.Який, орієнтовно, розмір руки людини, яка залишила дані сліди?

Зобов’язати слідчого направити для дослідження експерту: спеціальний пакет № ЕХР 0152758, всередині якого знаходиться 2 фрагмента тканинної структури на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.