Ухвала суду № 79964062, 15.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8236/18

№ 1-кс/202/1868/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рудої К.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Запашним М.О., у кримінальному провадженні № 12018040000001032 від 03.12.2018 року, про примусове відібрання експериментальних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018040000001032 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

13 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рудої К.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Запашним М.О., про примусове відібрання експериментальних зразків.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою проведення судової порівняльної дактилоскопічної експертизи. Розглянути клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий у судове засідання не з'явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). 3Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий в своєму клопотання просить надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків, з метою проведення судової порівняльної дактилоскопічної експертизи. Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що у кримінальному провадженні була призначена судова порівняльна дактилоскопічна експертиза.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рудої К.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Запашним М.О., у кримінальному провадженні № 12018040000001032 від 03.12.2018 року, про примусове відібрання експериментальних зразків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський