Ухвала суду № 79964057, 19.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15096/17

Провадження № 2-во/520/91/19

УХВАЛА

19.02.2019

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні та виконавчих листах по справі 520/15096/17 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 28 вересня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк” шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» – 33776,12 грн. ( тридцять три тисячі сімсот сімдесят шість грн., 12 коп.), де заборгованість за кредитом 874,82 грн., заборгованість по процентам - 27637,01 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3179, 71 грн., штраф – 500 грн. (фіксована частина) і 1584,58 грн. (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1600, 00 грн.

Представник заявника 14.02.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у резолютивній частині судового рішення від 28.09.2018 року та у виконавчих листах, виданих 16.02.2019 року, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку та зазначив у резолютивній частині судового рішення та у виконавчих листах ідентифікаційний код боржника «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

Наявність помилки в судовому рішенні та у виконавчих листах перешкоджає його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

В заочне рішення від 28 вересня 2018 року у резолютивну частину та у виконавчі листи по справі 520/15096/17 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту внести виправлення та зазначити іпн боржника: ««НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.