Постанова № 79964017, 20.02.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/158/19

3/504/276/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 с,Трояндове вул.Свердлова, 10, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 с,Трояндове АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 13.04.2000р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2019р. біля 20:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю останньої, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.02.2019р. згідно місця його реєстрації та місця його проживання, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленнями з відміткою «Укрпошти» про отримання судових повісток. Також ОСОБА_1 не з’явився до суду 31.01.2019р., тобто в день визначений в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв’язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 325820 від 13.01.2019р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він з протоколом згоден;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №448 від 13.01.2019р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.01.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2019р., яка підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2019р., який підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- даними спецперевірки АІПС «Армор» відносно ОСОБА_1, згідно якого останній раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності;

- довідкою за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 14.01.2019р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206015270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан