Рішення № 79964015, 12.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.02.2019
Номер справи
522/17957/17
Номер документу
79964015
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/17957/17

Номер провадження 2/522/695/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Шенцевої О. П.,

при секретарі – Соболевій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 33763,72 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщався належним чином, однак у судовому засіданні, яке було призначено на 23.11.2018 року представник відповідача позовну заяву не визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

11.07.2013 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2 було укладено Договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 10622,15 грн. зі сплатою 25,00 відсотків річних строком до 10.07.2015 року.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором відповідач ОСОБА_2 станом на 09.08.2017 року має заборгованість – 33763,72 гривень, що складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 5557,62 грн.;

- відсотки за користуванням кредитом 4395,07грн.;

- несплачена комісія 1965,07 грн.;

- пеня по простроченій основній кредитній заборгованості 10142,66 грн.

- пеня за несплачені проценти 6392,03 грн.

штраф за порушення строків сплати відсотків 5311,08 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов’язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов’язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Через невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн, що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи.

Розглянувши справу повно, всебічно, об’єктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст9, 10, 12, 19, 89, 259, 263-265, 273, 280-292, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК №068287 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 26.06.1998року, адреса: м. Одеса, вул. Комп. Ніщинського, 28, кв. 203) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (04071, м.Київ, вул. Хорива, 11а, код ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором в розмірі 33763 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят три) гривні 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК №068287 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 26.06.1998року, адреса: м. Одеса, вул. Комп. Ніщинського, 28, кв. 203) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (04071, м.Київ, вул. Хорива, 11а, код ЄДРПОУ 13486837) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79964015 ?

Документ № 79964015 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79964015 ?

Дата ухвалення - 12.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79964015 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79964015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79964015, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 79964015, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 79964015 відноситься до справи № 522/17957/17

Це рішення відноситься до справи № 522/17957/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79939885
Наступний документ : 79964068