Ухвала суду № 79963954, 18.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1258/19

Провадження № 1-кс/202/2010/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000021 від 11 січня 2019 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

18 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000021.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у період часу з 09.11.2018 року по 12.12.2018 року, здійснила несанкціонований доступ до облікового запису, яким користуються приватні нотаріуси Дніпропетровської області, в результаті чого, за допомогою їх облікового запису, здійснено несанкціоновані нотаріальні дії по переходу права власності. Сума майнових збитків встановлюється.

До СУ ГУНП надійшли матеріали звернення приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа у період часу з 09.11.2018 року по 10.11.2018 року, здійснила несанкціонований доступ до облікового запису, яким користується приватний нотаріус ОСОБА_2, в результаті чого, за допомогою даного облікового запису, здійснено несанкціоновані нотаріальні дії по переходу права власності від ТОВ Т.М.М. до ТОВ «Вент груп» на нежитлові приміщення, які розташовані у м. Києві. Сума майнових збитків встановлюється.

Крім того, встановлено вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а саме: до СУ ГУНП надійшли матеріали звернення приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, щодо несанкціонованих дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме перереєстрація прав власності на нерухоме майно 11.12.2018 року, які нібито останньою не здійснювались, відомості за вказаним фактом внесено до ЖЄО № 29 від 11.01.2019 року та долучено до матеріалів кримінального провадження №12019040000000021.

Під час досудового розслідування допитано приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у якості потерпілої яка пояснила, що на даний час вона працює приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу за адресою: АДРЕСА_1. 11 грудня 2018 року через ГП «Національні інформаційні системи» МЮУ в Дніпропетровській області їй стало відомо, що невідомі особи провели перереєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 230081661101, 2060061101, 926270632224 в результаті несанкціонованого проникнення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке було вчинено дистанційно, шляхом несанкціонованого втручання від її імені як приватного нотаріуса та реєстратора до державних реєстрів, скориставшись її особистим ключем електронного цифрового підпису. Описані вище несанкціоновані дії були вчинені стосовно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада та на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул.Гайова,44. Зазначені дії ОСОБА_3 не вчинялись, заяви про реєстраційні дії до неї не надходили.

04 лютого 2019 року приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 під час огляду добровільно видала накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate ST 250DM000, s/n:9VYHJT04, який був запакований у пластмасову коробку прозорого кольору та міститься у прозорому пакеті, який запечатано паперовою биркою з пояснювальним текстом. В ході огляду вказаний накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate ST 250DM000, s/n:9VYHJT04, поміщено та запаковано до спец. пакету № 0200911.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, натомість спрямувала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000021 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000021 комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи міститься на наданому на дослідження накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate ST250DM000, s/n:9VYHJT04 програмне забезпечення для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно? Якщо так, то файли статистики роботи (лог -файли) додати в електронному вигляді до висновку експерта.

- Чи міститься на наданому на дослідження накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate ST250DM000, s/n:9VYHJT04 програмне забезпечення (елементи програмного коду) або сліди використання програмного забезпечення, призначеного для віддаленого керування комп'ютером, збору персональних даних локального користувача (логіни, паролі інше) та спеціалізовані протоколи роботи такого програмного забезпечення та їх лог - файли за період часу 06.12.2018 року по 11.12.2018 року?

- Чи були сформовані реєстрації заяв №№ 31672668, 31673058, 31673605, 31674526 за період часу 06.12.2018 року по 11.12.2018 року на комп'ютері, до складу якого входив наданий на дослідження накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate ST250DM000, s/n:9VYHJT04?

Для дослідження експертам надати накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate ST250DM000, s/n:9VYHJT04, який запаковано до спец. пакету № 0200911.

У разі необхідності доручити слідчому надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019040000000021.

Дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, згідно ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу, провести дослідження, під час яких об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар