Ухвала суду № 79963932, 15.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4773/18

Провадження № 1-кс/202/1884/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Воротиліна Є.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000679,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000679 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Воротиліна Є.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000679.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування 09.02.2019 року в період часу з 14:10 години до 16:30 години, співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході обшуку було виявлено та вилучено: два сліп пакета з речовиною світло - зеленого кольору, яка схожа на психотропну речовину «метамфетамін»; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; два предмети циліндричної форми з залишками попелу; два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини сірого кольору; скляну поверхню, дві ложки, електронні ваги, та дві пластикові картки з нашаруванням речовини світло - зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з'явився, натомість в прохальній частині клопотання просив здійснити розгляд клопотання у відсутність сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Воротиліна Є.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000679 задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 12018040000000679 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385,387 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є речовини світло - зеленого кольору, що знаходяться в двох сліп пакетах, вилучених 09.02.2019 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами,якщо так, то якими, та яка їх маса в перерахунку на суху вагу?

- чи є рослинна речовина зеленого кольору,що знаходяться в паперовому згортку, вилученому 09.02.2019 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами,якщо так, то якими, та яка їх маса в перерахунку на суху вагу?

- чи містяться на поверхні скляної поверхні, двох ложок, електронних вагів, та двох пластикових картках з нашаруванням речовини світло - зеленого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори,якщо так, то які, та яка їх маса в перерахунку на суху вагу?

- чи містяться в середині двох предметів циліндричної форми з залишками попелу та двох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням речовини сірого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори,якщо так, то які, та яка їх маса в перерахунку на суху вагу?

Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження та при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Воротиліна Євгена Михайловича, або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції:

- на дослідження експертам надати необхідні об'єкти дослідження.

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар