Ухвала суду № 79963919, 19.02.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 161/4390/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасувати рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року №19/1 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської Ради ОСОБА_1.», визнання протиправним та скасування рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року №20/1, згідно з яким 21.03.2017 року обрано секретарем Луцької міської ради ОСОБА_3, поновлення її на посаді секретаря Луцької міської ради з 16 березня 2017 року.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2017 позов задоволено частково. Визнано нечинним та скасовано рішення Луцької міської ради №19/1 від 15.03.2017 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1». Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Луцької міської ради з 16.03.2017 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог про визнання нечинним та скасування рішення Луцької міської ради від 21.03.2017 №20/1 «Про обрання секретаря Луцької міської ради» судом відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 року, постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд..

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2018 року дану справу передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

14.02.2019 року вказана адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду.

Згідно із частинами першою, другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 30, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 12:00 13 березня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, доказів, а також заяв, клопотань і заперечень - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснити, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України, а письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Зобов'язати відповідачів надати суду у строк для подання відзиву на позов усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваних рішень.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич