Постанова № 79963835, 20.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/194/19

Провадження № 3/520/953/19

ПОСТАНОВА

20.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БД№156031 від 14.12.2018, складений інспектором 3 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/25, кВ.96, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 14.12.2018 року близько 14:15 години, рухаючись по вул.Левітана в м.Одесі, напроти буд.101, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.2.1, 16.6 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з прилеглої території, не надала перевагу автомобілю Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим створила безпечну аварійну обстановку на дорозі, змусивши водія автомобіля Honda Accord різко змінити напрямок руху, гальмувати, подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_2 до суду не з’явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно до ст.268 КпАП України явка правопорушника для розгляду справ вказаної категорії не є обов’язковою. Тому розгляд справи здійснений за відсутності правопорушника. Як вбачається з матеріалів справи свою вину не оспорює.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв тощо.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусила інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, або безпеки інших громадян, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (Шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири)грн. 40 коп.

Роз’яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.