Ухвала суду № 79963749, 20.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/815/19

№ провадження 1-кс/208/550/19

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є., слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кисельової А.І., потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019040160000158 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч. 1 ст.186 КК України.

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на «CD-R» диск «Verbatim», 700 MB, на якому міститься відеозапис з камери відео спостереження, який знаходиться в торговому залі магазину «Пес Барбос», що розташований за адресою: м. Кам'янське вул. Медична, 4, щодо подій які були 17.01.2019 року, в приміщенні зазначеного магазину.

Зазначений «CD-R» диску «Verbatim», 700 MB, був оглянутий та вилучений вилучений 18.02.2019 року у потерпілої ОСОБА_3, визнаний за постановою слідчого речовим доказом, та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що До ЧЧ Кам'янського ВП надійшов рапорт про те, що при перегляді соціальної мережі «Fasebook» було звернуто увагу на публікацію від 18.01.2019 року у групі «Типичный Днепродзержинск» про те, що в магазині зоотоварів «Пес Барбос», який розташований за адресою: м. Кам'янське по вул. Медична, 4, невідомий чоловік 17.01.2019 року намагався відкрито заволодіти кліткою з твариною.

За вказаним фактом СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за №12019040160000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч. 1 ст.186 КК України.

Слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучений CD-R» диск «Verbatim», який об'єктом на якому зафіксовано події злочину, та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та є речовим доказом, має доказове значення для встановлення фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, має бути використаний при проведенні слідчих дій.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання та пояснила, що дійсно в магазині зоотоварів «Пес Барбос» відбулися події 17.01.2019 року, внаслідок чого було зроблено копію відеозапису з камери відеозапису, розташованої в залі магазину, та передана слідчому добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, потерпілу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, яким доведено обґрунтованість заявленого клопотання, потерпілої яка не заперечувала проти заявленого клопотання, та необхідності збереження інформації яка розміщена на зазначеному диску, що зазначений диск визнаний речовим доказом, та необхідності проведення ряду процесуальних дій в межах досудового розслідування, а тому з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кисельової А.І., - задовольнити.

Накласти арешт на «CD-R» диск «Verbatim», 700 MB, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, щодо подій 17.01.2019 року в торговому залі магазину «Пес Барбос», за адресою: м. Кам'янське, вул. Медична, № 4.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кисельовій А.І.

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.