Ухвала суду № 79963658, 20.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20202/18

Провадження № 2-з/520/279/19

УХВАЛА

про повернення клопотання про витребування доказів

20.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В,

при секретарі – Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1910 грн.59 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн.00 коп.

19.02.2019 року ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м.Одеси клопотання про витребування доказів, а саме: надати суду довідку, згідно яких тарифів нарахована заборгованість та перелік послуг, які входять в цей тариф; якщо в тариф, по якому нарахована заборгованість, входить послуга - поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою» надати суду акти виконаних робіт або наданих послуг за 3-х річний період з моменту подачі позову та письмові пояснення, яким чином ці роботи по будинку проводились без відома власників будинку, як позивач входив на прибудинкову територію, яка огорожена парканом з 1950 року.

До судового засідання з’явився представник позивача ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_3, яка просила відмовити у задоволенні клопотання у зв’язку з тим, що воно не сплачено судовим збором.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, заслухавши представника позивача та відповідача, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Вказане клопотання ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 384 грн. 20 коп.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 353,354 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.