Ухвала суду № 79963615, 11.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

11 лютого 2019 року

Справа № 808/2177/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Запорізького обласного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом: Запорізького обласного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОУКР Рефайнері, Ко”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 задоволено адміністративний позов Запорізького обласного центру зайнятості, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОУКР Рефайнері, Ко” суму штрафу у розмірі 704 000 грн.

20.09.2018 зазначене рішення набрало законної сили.

22.01.2019 року у справі виданий виконавчий лист зі строком пред’явлення до виконання до 21.12.2018.

31.01.2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №4139) Запорізького обласного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у адміністративній справі.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що виконавчий лист було отримано 22.01.2018 тоді як строк для пред’явлення його до виконання вже сплинув.

У судове засідання, призначене для вирішення заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини дев’ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 21.12.2018 року закінчився строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, тоді як отримано представником позивача виконавчий лист 22.01.2019, а тому позивач не має можливості пред’явити виконавчий документ до виконання.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького обласного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа, виданого 22 січня 2019 року у справі №808/2177/18 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОУКР Рефайнері, Ко”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держпраці у Запорізькій області про стягнення штрафу, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова