Ухвала суду № 79963388, 19.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3099/19

Провадження № 1-кс/520/2066/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О. про призначення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №12019160480000547 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 10.02.2019 надійшов рапорт поліцейського роти №1 батальйону № 3 УПП в Одеській області ДПП Слома В.В. про те, що 10.02.2019 приблизно о 10.40 годин ним перебуваючи у складі екіпажу "Океан 0106" під час патрулювання було зупинено транспортний засіб марки Форд Сиерра", салатового кольору, 1987 р.в., д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з технічним несправностями. В ході огляду вказаного транспортного засобу було встановлено, що номер кузова, який міститься під його капотом не співпадає з номером який міститься у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім'я ОСОБА_4 В ході огляду місця події зазначений транспортний засіб, разом з ключами та вказаним свідоцтвом було вилучено для подальшого проведення експертних досліджень.

За даним фактом 10.02.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019160480000547за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України.

10.02.2019 протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 15а було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 заповнене на ім'я ОСОБА_4.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, долучивши до матеріалів клопотання заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення технічної експертизи документів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О. про призначення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №12019160480000547 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Доручити провести технічну експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» по кримінальному провадженню за №12019160480000547 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а). Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заповнене на ім'я ОСОБА_4, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обороті України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

б). Чи вносились зміни реквізитів в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заповнене на ім'я ОСОБА_4, наданого на дослідження?

Направити для дослідження експерту прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заповнене на ім'я ОСОБА_4

Дозволити повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямовувати на адресу особи або орган досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.