Ухвала суду № 79963289, 20.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6326/17

6/212/37/19

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року представник Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на його правонаступника Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 01 листопада 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 212/6326/17, 2-н/212/461/17 яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму заборгованості в розмірі 2116,68 гривень та суму судового збору у розмірі 800,00 гривень.

Зазначає, що 19.04.2018 року затверджена нова редакція Статуту та відповідно до п.2.2 даного Статуту Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» є правонаступником майна, прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

В судове представник заявника не з’явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Боржник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 212/6326/17, 2-н/212/461/17 яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 20.05.2013 по 18.06.2015 в розмірі 2116,68 гривень та суму судового збору у розмірі 800,00 гривень. Зазначений судовий наказ набрав законної сили та виданий стягувачу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

19 квітня 2018 року затверджена нова редакція Статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідно до п.2.2 даного Статуту Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» є правонаступником майна, прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов’язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» на його правонаступника – Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» ( код ЄДРПОУ 23359034) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року по справі № 212/6326/17, 2-н/212/461/17 яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 20.05.2013 по 18.06.2015 в розмірі 2116,68 гривень та суму судового збору в сумі 800,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20 лютого 2019 року без проголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак