Рішення № 79963157, 19.02.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.02.2019

Справа № 497/62/19

Провадження № 2-о/497/16/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря – Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, померлої 06 липня 2018 року в с. Виноградне Болградського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився 31.01.1974 року в с.Виноградне, Болградського району, Одеської області, та в його свідоцтві про народження зазначено відомості про батьків російською мовою: батько «Демиров Дмитрий Александрович», мати «Демирова Елена Георгиевна».

06 липня 2018 року померла його мати ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть прізвище матері записане українською мовою «Дімірова». Таким чином мають місце розбіжності в написанні прізвища матері в свідоцтві про її смерть, та його заявника в свідоцтві про народження. Дані обставини перешкоджають йому, заявнику оформити належим чином спадкові права. Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.19), подав відповідну заяву, та просив розгляд справи провести у його відсутність і у відсутність (а.с.37).

Представник заінтересованої особи Виноградненської сільської ради Болградського району Одеській області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, та повідомлений належним чином (а.с.19). Подав до суду відзив, згідно якого заперечень щодо встановлення юридичного факту ОСОБА_1 – не має, а також заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.25).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов’язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв’язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

31 січня 1974 року народився заявник по справі ОСОБА_1 в с.Виноградне, Болградського району, Одеської області та його батьками в свідоцтві про народження серії І-ЖД № 397460, виданим Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області вказано російською мовою: «ОСОБА_3 та ОСОБА_4» (а.с.6).

Аналогічні відомості зазначені і в актовому записі про народження заявника №10 від 18 лютого 1974 року (а.с.22).

Втім, в свідоцтві про смерть матері серії І-ЖД № 531538 від 06 липня 2018 року, виданого на підставі актового запису про смерть №478 від 06.07.2018 року, складеного Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області прізвище померлої «Дімірова Олена Георгіївна», померла 06 липня 2018 року, у віці 76 рік (а.с.7).

За даними особового рахунку з погосподарських книг Виноградненської сільської ради Болрадського району Одеської області на домоволодіння за адресою: вул. Шевченко (колишня назва Жовтнева), №84, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область слідує, що головою колгоспного двору у період:

- 2001-2005 роки членами господарського двору є: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1В, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- 2006-2010 роки членами господарського двору є: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1В, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- 2011-2015 роки членами господарського двору є: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1В, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- 2016-2020 роки членами господарського двору є: ОСОБА_5 – померла 06.07.2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_1В, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.31-36).

Відповідно до Форми 1 (Заяви про видачу паспорту), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що вона отримувала паспорт серії КЕ № 092792 в Болградському РВ УМВС України в Одеській області, де в графі «Фамилия, имя, отчество» значиться: «Димирова Елена Георгиевна», в браке состоит с «Димировым Дмитрием Александровичем», місце проживання: «с. Виноградное, ул. Октябрская, №84» (а.с.29).

Відповідно до Форми 1 (Заяви про видачу паспорту), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що заявник отримував паспорт серії КК № 267402 в Болградському РВ УМВС України в Одеській області, де в графі «Фамилия, имя, отчество отца и матери, и их место жительства» значиться: «ОСОБА_3, ОСОБА_4», місце проживання: «с. Виноградное, ул. Октябрьская, №84» (а.с.30).

З довідки Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області №1143 від 05.12.2018 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2, померлої 06 липня 2018 року, в житловому будинку за адресою: вул. Шевченко (колишня назва Жовтнева), №84, с. Виноградна, Болградського району, Одеської області, були зареєстровані: її син – ОСОБА_1, невістка – ОСОБА_8, онуки – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, також зазначено що померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою по день смерті, тобто до 06.07.2018 року (а.с.11).

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв’язку у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, померлої 06 липня 2018 року, а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сином та матір'ю.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградненська сільська рада Болградського району, Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлої 06 липня 2018 року в с. Виноградне, Болградського району, Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ___ ОСОБА_10