Ухвала суду № 79963108, 14.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1639/19

Провадження № 1-кс/201/1087/2019

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. з секретарем судового засідання Плевако О.О. розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області Деркач Т.І., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Очеретяним Д.А., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 2019040650000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, за ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області Деркач Т.І., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Очеретяним Д.А., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 2019040650000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, за ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що не встановлені особи, створили в мережі інтернет сторінку під нікнеймом «ОСОБА_4», на якій виклали фотознімки та інформацію стосовно нібито хворої дитини. Також були викладені документи, що підтверджують факти про наявність хворої дитини та документи про хворобу (висновки лікарів, чеки про оплату медикаментів, фотографії дитини та матері, копія паспорту матері та інше).

Для перерахування грошових коштів, які ошукані потерпіли перераховували на картку шахраям, були вказані картки АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_5 НОМЕР_6, та картка ПАТ «Універсал Банк» НОМЕР_7.

В подальшому, в ході перевірки було встановлено, що сторінка з нікнеймом «ОСОБА_4» для унеможливлення фіксації протиправних дій, періодично змінюється, та на даний час вже змінена на профіль «ОСОБА_4». Однак дана сторінка так само являється фейковою, та не відповідає дійсності, оскільки встановлено, що дитина, на яку шахраї посилаються на своїй сторінці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Встановлено, що всі зняття грошових коштів, які ошукані громадяни перераховують на картки шахраям, відбуваються на території Соборного району в м. Дніпро.

Встановлено, що особи, причетні до вчинення даного злочину, використовують у своїй протиправній діяльності для спілкування з потерпілими номер телефону НОМЕР_1, який позначений на сторінці в «Фейсбуці». А також користуються телефонами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені телефонних зв'язків між особами, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Встановлено, що:

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937, за адресою: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15,, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому та електронному носії інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «МТС Україна» ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області Деркач Тетяні Ігорівні, інспектору відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції Пахомову Ігорю Петровичу, старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції Чубу Євгену Олександровичу, інспектору ВПК в Дніпропетровській області Придніпровського УКП ДКП НП України майору поліції Шевченко Олександру Миколайовичу, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучення роздруківки на паперовому та електронному носії інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «МТС Україна» ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, щодо інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2018 в період часу з 00 год. 00 хв. до 12.02.2019 по 23 год. 59 хв, щодо абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, з наданням інформації розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.А. Антонюк