Ухвала суду № 79962920, 19.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12991/15-ц

Провадження № 2/201/163/2019

УХВАЛА

19 лютого 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2015 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення цивільної справи № 201/5885/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання недійсним договору.

19 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення провадження у справі, оскільки 14 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі №201/5885/16-ц ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, Дніпровським апеляційним судом 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції від 14 грудня 2017 року залишено без змін. Також, згідно ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 20178 року відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 08 травня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.С. Федоріщев