Постанова № 79962750, 19.02.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/267/19

Провадження № 3/493/133/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який 25.01.2019 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 визначено певні обмеження, в тому числі заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодня з 22:00 години до 06 години, зобов’язано з’являтися два рази на місяць на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, заборонено виїжджати за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області та заборонено відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

05.02.2019 року та 11.02.2019 року ОСОБА_1, в порушення правил адміністративного нагляду, знаходився в с. Новий-Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, тобто виїхав за межі району без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Крім того, 06.02.2019 року ОСОБА_1, в порушення правил адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зазначивши, що зі своєю знайомою їздив в с. Новий-Стародуб Петрівського району Кіровоградської області в особистих справах, однак не при цьому не отримав дозволу начальника поліції. 06.02.2019 року не з’явився за викликом до Балтського ВП, оскільки не встиг повернутися з с. Новий-Стародуб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою – ОСОБА_1, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об’єднані в одне провадження.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

-постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.08.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1;

-постановою Балтського районного суду Одеської області від 25.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-рапортами ДОП Балтського ВП ОСОБА_2А від 05.02.2019 року, 06.02.2019 року, 11.02.2019 року;

-довідками про результати розгляду матеріалів ЖЕО за фактом порушення адмін.. нагляду ОСОБА_1 від 07.02.2019 року та 13.02.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, які співпадають з поясненнями наданими в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/267/19 провадження 3/493/133/19 та справу про адміністративне правопорушення № 493/268/19 провадження 3/493/134/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП – об’єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/267/19 провадження 3/493/133/19.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; 19.02.2019 р. Справа № 493/267/19;* ОСОБА_1Ю.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 19.02.2019 р. Справа № 493/267/19;* ОСОБА_1Ю.).

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ