Ухвала суду № 79962729, 19.02.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.02.2019

Справа № 497/1224/18

Провадження № 2/497/170/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

19.02.19 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретарів судового засідання – Ковтун О.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені (а.с.54-55).

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість станом на 23.05.2018 року за кредитним договором № б/н від 29.06.2013 року в розмірі 32012.94 гривен (тридцять дві тисячі дванадцять гривен дев'яносто чотири копійки), у тому числі: 7 302.32 гривен – тіло кредиту; 9 319.98 гривен – нараховано відсотків за користування кредитом; 13 390.02 гривен – нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривен - штраф (фіксована частина); 1500.62 гривен - штраф (процентна складова) та судовий збір – 1 760.00 гривен (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривен).

26.10.2018 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, яка ухвалою суду від 29.11.2018 року – задоволена, рішення скасовано, призначено справу до нового судового розгляду в загальному позовному провадженні (а.с.64-65).

Цією ж ухвалою, визнано обов’язковою особисту явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в підготовче і судові засідання. Також зобов’язано позивача надати оригінал кредитної справи для дослідження в судовому засіданні, та копію, засвідчену належним чином для долучення до матеріалів цивільної справи в строк до 10.01.2019 року (а.с.64-65).

За повідомленням АТ КБ «Приватбанк» з 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (а.с.69).

15.01.2019 року представник позивача в підготовче засідання не прибув, подав заяву про те, що витребувані оригінали документів будуть надані суду в одне з наступних судових засідань (а.с.68).

В зв’язку з неможливістю виконання у повному обсязі ст.189 ЦПК України щодо завдання підготовчого провадження, ненадання суду витребуваних документів, а також ненаданням суду відзиву відповідачем, тощо, підготовче засідання було відкладено на 19.02.2019 року (а.с.75).

17.01.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву з долученими документами, та докази надіслання відзиву позивачу (а.с.78-83).

07 лютого 2019 року позивачем на адресу суду направлено письмові пояснення (а.с.112-125).

15 лютого 2019 року представником позивача надіслано до суду відповідь на відзив відповідача (а.с.127-132), з доданими документами (а.с.134-142).

Представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, пояснив, що ними надано усі наявні докази на обґрунтування позовних вимог, окрім оригіналу кредитної справи, яка буде надана безпосередньо в судове засідання.

Також підтвердив, що відзив відповідача ним отримано, подано відповідь на відзив (а.с.127-142), а також надіслано суду додаткові пояснення (а.с.112-125), які він підтримує у повному обсязі. Стверджував про можливість закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не прибула, подала заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд справи по суті у її відсутність (а.с.147-151).

Представник відповідача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 17.10.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 (а.с.70, 111) підтримав заперечення відповідача. Підтримав викладені доводи у відзиві (а.с.78-83), та надав додаткові письмові пояснення – висновки (а.с.152-153, 154-157). Вважав за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Сторони висказали думку про можливість закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 року о 10.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Звернути увагу позивача, що ухвалою суду від 29.11.2018 року за наслідками розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, визнано обов’язковою особисту участь представника позивача у підготовчому і в судових засіданнях, яка підлягає виконанню протягом усього розгляду цієї справи, а також було витребувано оригінал кредитної справи.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ С.В.Кодінцева