Постанова № 79962678, 20.02.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/166/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №506559, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 07 грудня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: с.Ананьїв Третя дільниця, Ананьївського району, Одеської області та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

В с т а н о в и в :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 13 лютого 2019 року біля 21 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома в с.Ананьїв Друга дільниця, Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою – ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2019 року серії ГР №128041 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Гр-нин ОСОБА_1, з’явився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно 13 лютого 2019 року, він вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №128041 від 13 лютого 2019 року, з якого вбачається, що 13 лютого 2019 року біля 21 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома в с.Ананьїв Друга дільниця, Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою – ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

Копією письмових пояснень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібраних в неї співробітником поліції 13 лютого 2019 року, з яких вбачається, що 13 лютого 2019 року о 21 год. 00 хв. додому прийшов її співмешканець ОСОБА_1, який вчинив сварку, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

Копією письмових пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відібраних в неї співробітником поліції 13 лютого 2019 року, з яких вбачається, що разом з нею у її житловому будинку проживає її дочка зі співмешканцем ОСОБА_1 та 13 лютого 2019 року о 21 год. 00 хв. додому прийшов ОСОБА_1, який вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

Копією письмових пояснень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, відібраних в нього співробітниками поліції 13 лютого 2019 року, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його поясненням даним в судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1, відповідно до положень ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №506559, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 07 грудня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: с.Ананьїв Третя дільниця, Ананьївського району, Одеської області та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 дільниця, Ананьївського району, Одеської області, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.