Ухвала суду № 79962543, 19.02.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/633/18 Провадження № 2-п/486/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, у тому ж числі пеню, комісію, штраф (фіксована частина) та штраф (процентна складова). Посилається на те, що ним на адресу суду було направлено відзив на позовну заяву у якому він просив провести розгляд справи без його участі. Крім того, звернув увагу суду на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог та банком пропущено строк позовної давності. Не погоджується з надмірно великою сумою компенсації та з неправомірним нарахуванням суми пені та комісії.

В судове засідання заявник не з'явився надав до суду заяву у якій просив його заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується корінцем про отримання рекомендованого повідомлення від 04.01.2019 року.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.10.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 86487,05 гривень та судовий збір в сумі 1 762, 00 гривні.(а.с.160-167)

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідача повідомлено про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, через його неявку судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають суттєве значення для розгляду справи по суті, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити .

Скасувати заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 жовтня 2018 року по справі №486/633/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підготовче судове засідання на 09 квітня 2019 року на 11-00 год.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2