Ухвала суду № 79962495, 19.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Справа № 160/1528/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області № 1 від 27 червня 2018 року про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну Громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1, виданий 16.02.2017 р., органом 47 Єгипту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1);

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Липинського, буд.7, код ЄДРПОУ 37806243) повторно розглянути подану заяву про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1, виданий 16.02.2017 р., органом 47 Єгипту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Разом з позовом громадянин Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що оскаржуване рішення прийняте відповідачем 27 червня 2018 року. В рамках встановленого Кодексом адмістративного судочинства України 22 листопада 2018 року позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов. Ухвалою суду від 25 грудня 2018 року позов повернуто громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 шляхом поштового зв'язку.Фактично позовна заява була надіслана 03.02.2019 року та отримана 12.02.2019 року. На підтвердження вказаного позивачем надано роздруківку с офіційного сайту Укрпошти.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Зобов'язати позивача надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

-належним чином засвідчену копію особової справи громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2, сформованої за заявою останнього.

- належним чином засвідчену копію листа управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області про наявність інформації, яка свідчила про недоцільність надання позивачу дозволу на імміграцію в Україну;

- належним чином засвідчені докази та документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення № 1 від 27 червня 2018 року про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну Громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2;

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи (позивачу).

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/1528/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Неклеса