Ухвала суду № 79962275, 20.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №196/1050/18

Провадження №1-кп/209/115/19

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

суддів Лобарчук О.О. Багбая Є.Д.,

за участі: секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Бродського В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Ісакова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

23 лютого 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, неодноразово судимий, що дає підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_1 може вчинити новий злочин, а також незаконно вплинути на потерпілих та свідків.

Обвинувачений просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та зазначив, що ОСОБА_1 має сталі соціальні зв'язки, а тому не буде ухилятися від явки до суду. Вважає, що домашнього арешту буде достатньо для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, раніше судимий, судове дослідження доказів по справі не проведено, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 Суд не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м'який.

На думку суду, тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,178,182,183,331 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и ла :

Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.00 години 19 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: К.Л. Шендрик

суддя О.О. Лобарчук

суддя Є.Д. Багбая