Ухвала суду № 79962178, 19.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5186/18

Провадження № 1-кс/210/653/19

"19" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченко В.В., винесене в кримінальному провадженні №12018040710001188 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Голубниченко В.В., звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3 повторно 05 серпня 2018 року, приблизно о 08:00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення знаходився поблизу будинку №74, розташованого по вулиці Гетьманська, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де з метою реалізації злочинного наміру підійшов до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито наніс останньому кілька ударів кулаками в область обличчя, тим самим застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, одразу після чого відкрито повторно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме портмоне з грошима в сумі 1970 гривень, мобільний телефон торгової марки «Doogee X5 MAX Pro» чорного кольору імей НОМЕР_1 вартістю 1000 гривень

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

Надалі на підставі ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710001188 від 06 червня 2018 року.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи потерпілим ОСОБА_4 наданий опис, щодо належного йому викраденого майна, а саме мобільний телефон «Doogee X5 MAX Pro Black» в пластиковому корпусі чорного кольору придбаний у в січні 2018 році новим за 1000 гривень, документи на даний час в його не збереглись, електронна система мобільного телефону працювала справно, ремонтним роботам мобільний телефон не підлягав, на задній кришці на момент викрадення була присутня невелика пляма ґрунтовки сірого кольору, подряпин, тріщин потертостей на корпусі не було.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілій особі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040710001188 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №12018040710001188 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), надавши відповіді на наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Doogee X5 MAX Pro Black» станом на 05 серпня 2018 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченко В.В., винесене в кримінальному провадженні №12018040710001188 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018040710001188 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), надавши відповіді на наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Doogee X5 MAX Pro Black» станом на 05 серпня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710001188 від 06 серпня 2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5, на адресу: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тупикова, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович