Ухвала суду № 79961948, 20.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/835/19

Провадження №1-кс/487/1340/19

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

20.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., заявника Петренко Л.В., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - Петренко Лариси Віталіївни, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

18.02.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - Петренко Лариса Віталіївна, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3- адвокату Петренко Ларисі Віталіївні та підозрюваному ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_4 за НОМЕР_2, з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 15.01.2019 року по 30.01.2019 року (включно).

Вимоги клопотання мотивувала тим, що згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_3 телефонував йому з метою призначення зустрічі для отримання нібито незаконної винагороди в розмірі 500 доларів США за не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за збут або зберігання наркотичних засобів. Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_4 повідомив, що він користується послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за номером НОМЕР_1. Вказані обставини свідчать про необхідність встановлення наявності телефонних зв'язків між свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_3, періодичності їх спілкування, кількості телефонних з'єднань, місцезнаходження ОСОБА_4 під час телефонних розмов із ОСОБА_3, протягом часу з 15.01.2019 по 30.01.2019 (включно). Дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення непричетності ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, провокування ОСОБА_3 на вчинення злочину, створення штучних доказів його винуватості. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про з'єднання абонента за номером НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши клопотання, матеріали, якими заявник його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 17.01.2019 року до ЄРДР за №62019150000000020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.368 КК України.

У ході досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні дзвінки абонента ОСОБА_4 за НОМЕР_1, з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 15.01.2019 року по 30.01.2019 року (включно).

Інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення непричетності ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, провокування ОСОБА_3 на вчинення злочину, створення штучних доказів його винуватості.

Вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, які його вчинили.

Необхідність проведення слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час вчинення зазначеного злочину злочинець(ці) могли використовувати мобільний зв'язок.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) найменування підприємства ПрАТ "Київстар", відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - Петренко Лариси Віталіївни, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату Петренко Ларисі Віталіївні та підозрюваному ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю вилучення інформації на електронному носії, що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_5 за НОМЕР_1, з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 15.01.2019 року по 30.01.2019 року (включно).

Копію зазначеної інформації надати у письмовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 20.03.2019 року.

Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко