Ухвала суду № 79961849, 19.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6395/18

Провадження № 1-кс/210/643/19

"19" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченко В.В., винесене в кримінальному провадженні №12018040710001394 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Голубниченко В.В., звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2018 року, близько 05:00 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували біля кафе «Райдуга», що знаходиться в парку відпочинку ім. Б. Хмельницького м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В той час до них підійшла невідома особа та розпилила в обличчя невідому речовину, після чого інші невідомі особи почала наносити ОСОБА_4 удари по різним частинам тіла, від яких останній впав на землю, після чого зірвали з останнього дві сумки, в яких знаходились мобільний телефон торгової марки «Redmi 6A Gold» імей1:НОМЕР_1, імей2:НОМЕР_2 зарплатна банківська карта «Укрсіббанк», перепустка на ПАТ «АМКР», ключ від бані ПАТ «АМКР», ключі від квартири в кількості 6 одиниць на одному металевому кільці, гроші в сумі приблизно 420 гривень, що належать ОСОБА_6, мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy S6» моделі SM-920FZKASEK імей НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, портативний зарядний пристрій «Power bank», банківська карта банку «Альфа банк», ключі від квартири, що належать ОСОБА_3 та гроші в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_4 Після здійснення нападу невстановлені особи чоловічої статі з викраденим майном зникли у невідомому напрямку. Крім того, діями невстановлених осіб ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

З метою відтворення обстановки та обставин події, в ході якої потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, з останнім в умовах Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради за участю судового експерта ОСОБА_8 здійснено слідчий експеримент, відповідно до якого встановлено, що 22 вересня 2018 року, близько о 05:30 годині знаходячись поблизу кафе «Райдуга» на території парку імені Богдана Хмельницького міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 почув як ззаду до нього хтось підходить та почавши озиратись побачив ОСОБА_10, який самостійно знаходився позаду потерпілого та ногою здійснив йому один удар в нижню частину щелепи та потилиці від чого він впав на спину на землю, одразу після чого він перед собою побачив ОСОБА_7, який бив його з переду в область тулубу, а ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 знаходились позаду потерпілого і наносили удару по спині і різним частинам тіла. Тоді в той момент ОСОБА_4 продовжував знаходитись лежати на землі на лівому боці у скрученому стані так як його забивали ногами. Також тоді обидві сумки, яка належить йому і ОСОБА_3 знаходились на правому боці, поверх його тіла, ОСОБА_4 побачив як ОСОБА_7 серед числа здійснених йому ударів наніс дуже сильний удар в область правої ноги потерпілого якимось предметом, яким саме він не бачив, одразу після чого шляхом ривку зірвав з нього обидві сумки. Одразу після чого ОСОБА_4 вищевказані особи перестали бити потерпілому та розбіглись в різні боки, а ОСОБА_4 від нестерпного болю залишився лежати на землі так як не міг встати на праву ногу, у зв'язку з чим його було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР з діагнозом: закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням в в/3, у зв'язку з чим потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період часу з 22 вересня 2018 року по 04 жовтня 2018 року.

Відповідно до висновку експерта №96 від 25 січня 2019 року ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, у вигляді подряпин в області вуха. Також ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого здоров'я більше 21 доби.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710001394 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв'язку тілесних ушкоджень з обставинами викладеними в показаннях потерпілого ОСОБА_4 та проведення судово-медичної експертизи), слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040710001394 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №12018040710001394 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту у комплексі або окремо?

- Від якого саме прикладення та направлення фізичної сили ОСОБА_4 та отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням в в/3?

- Чи міг виникнути закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням в в/3 у потерпілого ОСОБА_4 внаслідок нанесення удару тупим предметом, здійсненого ОСОБА_7, якщо так то яким саме?

- Чи мались у потерпілого ОСОБА_4 інші тілесні ушкодження правої ноги до моменту виникнення закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням в в/3?

- В якому положенні знаходився потерпілий під час нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Яке було розташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

- Чи відобразились особливі властивості предмету травми чи можливо за цими ознаками ідентифікувати предмет травми?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченко В.В., винесене в кримінальному провадженні №12018040710001394 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018040710001394 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту у комплексі або окремо?

- Від якого саме прикладення та направлення фізичної сили ОСОБА_4 та отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням в в/3?

- Чи міг виникнути закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням в в/3 у потерпілого ОСОБА_4 внаслідок нанесення удару тупим предметом, здійсненого ОСОБА_7, якщо так то яким саме?

- Чи мались у потерпілого ОСОБА_4 інші тілесні ушкодження правої ноги до моменту виникнення закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням в в/3?

- В якому положенні знаходився потерпілий під час нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Яке було розташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

- Чи відобразились особливі властивості предмету травми чи можливо за цими ознаками ідентифікувати предмет травми?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040710001394 від 22 вересня 2018 року направити для дослідження експерту: медичну карту стаціонарного хворого №У-11502, копію слідчого експерименту від 11 лютого 2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710001394 від 22 вересня 2018 року, та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович