Ухвала суду № 79961816, 20.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23105/18

Провадження 2-о/127/586/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

На розгляд поставлено питання про призначення стаціонарної судово – психолого – психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з’явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 17.10.2018року по справі призначено судово – психіатричну експертизу.

Згідно висновку експертизи №353 від 12.11.2018року для об’єктивного визначення психічного стану ОСОБА_3, притаманних йому індивідуально – психологічних особливостей, останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово – психолого – психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, та те, що для повного та всебічного з’ясування обставин, які мають значення для справи потрібно тривале обстеження та спостереження ОСОБА_3 в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово – психолого – психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити дану експетизу, яку доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4».

Керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 252, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі стаціонарну судово – психолого – психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи поліпшився психічний стан ОСОБА_3, 18.08.1998року народження з часу проведення попередньої судово – психіатричної експертизи тобто з 30.03.2017року?

- Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/23105/18.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: