Ухвала суду № 79961682, 18.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2088/18

Номер провадження 2/489/83/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 із вказаним позовом, яким просить усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою та житловим будинком з належними нього господарсько-побутовими спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська,59, які остання чинить як власник будинку №57 по вул. 7 Слобідська у м. Миколаєві.

Вказувала, що їй на праві власності належить житловий будинок № 59 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями. Проте на теперішній час між співвласниками виникають конфлікти з приводу користування будинком та земельною ділянкою, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

В подальшому ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, якою просила суд скасувати приватизацію земельної ділянки відповідача, шляхом визнання незаконним та скасування рішення ММР від 14.09.2007 року за № 14/50; визнати незаконним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 59, площею 742 кв.м., виданого на ім’я ОСОБА_3, серії ЯЕ № 910419 від 22.11.2007 року, спадкоємицею якого є його донька ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.2012 року.

Ухвалою від 13.12.2018 до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У судовому засіданні судом було вирішено питання про залучення до участі за зустрічним позовом в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, включення до складу відповідачів за зустрічним позовом Миколаївської міської ради, виключивши її зі складу третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи..

Так як ОСОБА_7 є співвласником домоволодіння №57 по вул. 7 Слобідська у м. Миколаєві, суд вважає, що її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов’язки.

Разом з тим, у судовому засіданні на підставі клопотання представника ОСОБА_2 було вирішено питання про включення Миколаївської міської ради до складу відповідачів за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що Миколаївську міську раду необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом, виключивши її зі складу третіх осіб.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог та залучення Миколаївської міської ради в якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.51,53,197, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору– ОСОБА_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку – Миколаївську міську раду, виключивши її зі складу третіх осіб.

Роз'яснити відповідачу наступні права та обов'язки.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова