Ухвала суду № 79961642, 07.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6117/17

Провадження № 6/487/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання - Лунгол А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук фізичної особи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про розшук фізичної особи боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовувала тим, що на виконанні у Заводському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №56727268 відкрите на підставі виконавчого листа по справі №487/6117/17 виданого 18.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах 13020,93 грн.

У ході примусового виконання рішення, вчинені заходи державного виконавця щодо розшуку боржника виявилися безрезультатними, відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні. Дані обставини послужили підставою для її звернення з зазначеним поданням.

Ухвалою судді від 28.01.2019 року подання державного виконавця прийнято та призначено до розгляду.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи 2/487/6117/17 суд приходить до наступного.

В Заводському відділі ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 56727268 з примусового виконання виконавчого листа виданого Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах 13020,93 грн.

23.07.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам виконавчого провадження.

26.10.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: м.Миколаїв вул. Бутоми 24, та встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, про що було складено акт.

Згідно інформаційної довідки Реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек за боржником зареєстрована 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

15.01.2019 року здійснено вихід за адресою: м.Миколаїв вул. Лазурна 10 В кв.15, однак за вказаною адресою на стук в двері ніхто не відчинив, виклик залишено у дверях, про що складено відповідний акт.

Відповідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області , ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 17.10.2017 року вибула на прізвище ОСОБА_2.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р.,за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Враховуючи те, що рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.04.2018 року не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За такого, керуючись ст.438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук фізичної особи боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Бутоми) 24.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя З.М.Сухаревич