Ухвала суду № 79961476, 14.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/6068/2012

Провадження 6/127/451/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пилявець І.О.,

за участю державного виконавця

ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

представника стягувача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, який володіє спільно з іншою особою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, який володіє спільно з іншою особою.

11.02.2019 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про залучення третьої особи – Службу у справах дітей ВМР.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 – ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_6 підтримав за обставин викладених в клопотанні, просив його задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки при виділенні частки майна, права дітей порушені не будуть.

ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

Державний виконавець заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Враховуючи обґрунтування заяви представника третьої особи, суд вважає, що судове рішення у даній справі не може порушити права останніх.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення клопотання представника третьої особи без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 – ОСОБА_5 про залучення третьої особи – Службу у справах дітей ВМР – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: