Ухвала суду № 79961390, 12.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4352/19

Провадження №1-кс/127/2617/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки та розташованого на ній майнового комплексу.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000070 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим установлено, що 08.02.2019 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява голови ФГ «Скіпченське» (код ЄДРПОУ:39809670) ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ «Ера Грейн» (код ЄДРПОУ:35441410), зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи належним ФГ «Скіпченське» зерном соняшника урожаю 2018 року в кількості 209,107 тон загальною вартістю 2300 000 гривень.

В ході проведення досудового слідства установлено, що між ФГ «Скіпченське» (фактична адреса: Хмельницька область, Городоцький район, с.Скіпче, вул. Грушевського, 128) та ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» (фактична адреса: Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Вокзальна, 26) укладено Договір складського зберігання зерна №14 від 07.08.2018 з додатками. Згідно умов визначених зазначеним договором та додатками до нього, ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» як Зерновий склад приймає зерно від Поклажодавця (ФГ «Скіпченське») для зберігання, при необхідності доводить його до необхідних кондицій умов зберігання і у визначений строк повертає його Поклажодавцю або особі, зазначеній ним як отримувач, у стані, передбаченому договором та законодавством. Крім того, відповідно до умов вказаного договору, Зерновий склад надає послуги по доведенню якості зерна до вимог обумовлених договором, виконує роботи для уникнення псування і втрати якості.

За період з вересня по грудень місяці 2018 року ФГ «Скіпченське» поставлено та відвантажено для зберігання на склади ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» зерно соняшника в кількості 209,107 тон.

13.12.2018 за вих.№6 ФГ «Скіпченське» надіслано лист до ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» з вимогою про відвантаження зерна соняшника в кількості 209,107 тон. Не отримавши відповіді, 25.01.2019 за вих.№1 ФГ «Скіпченське» надіслано повторно лист до ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» з вимогою про відвантаження зерна соняшника в кількості 209,107 тон. Однак відповіді, на зазначені листи не надійшло, зерно відвантажено не було.

Будучи допитаним 09.02.2019 в кримінальному провадженні в якості потерпілого (представника потерпілого) голова ФГ «Скіпченське» ОСОБА_4 показав, що з метою розміщення для зберігання зерна соняшнику урожаю 2018 між Фермерським господарством «Скіпченське» та ТОВ «Ера Грейн» (адреса 23007, вул. Вокзальна буд. 26 селище Бар Барський район Вінницька область) було укладено Договір складського зберігання зерна № 14 від 07 «серпня» 2018 з додатками. Згідно умов вказаного договору ТОВ «Ера Грейн» прийняло на зберігання від ФГ «Скіпченське» зерно соняшнику в кількості 805,438 тон залікової ваги, на умовах знеусобленого зберігання.

На протязі вересня-грудня 2018 року, ФГ «Скіпченське» здійснювали транспортування зерна соняшнику до складських приміщень ТОВ «ЕРА ГРЕЙН», для чого залучали найманий та орендований транспорт. Це підтверджується товарно-транспортними накладними. Після завершення транспортування зерна соняшника посадовими особами ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» було видано реєстри ТТН на прийняття зерна з визначенням якості по середньодобовому зразку, а також зроблено відповідні відмітки в ТТН. Процес розвантаження зерна соняшника з вантажних автомобілів та прийняття його на зберігання в складські приміщення контролювали ОСОБА_4 та один з членів ФГ «Скіпченське» ОСОБА_5 . Вони були присутні під час розвантаження кожного автомобіля. Зерно соняшнику належне ФГ «Скіпченське» після очистки та осушки було завантажено на зберігання в складські приміщення ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» №1, №2, №3, №7, №9, №10, №11, №13, №14 та №15, в різній кількості по кожному складу.

Частину зерна соняшнику в кількості 312,68 тон в період з 02.10.2018 по 19.12.2018 було реалізовано згідно договорів, накладних та трьохсторонніх актів покупцю ТОВ «ІСТ ОІЛ Україна».

З метою відвантаження зерна соняшнику, яке перебувало на зберіганні на вказаному елеваторі, ОСОБА_4 , починаючи з 13.12.2018 звертався в письмовому та електронному вигляді до керівництва ТОВ «ЕРА ГРЕЙН». Також особисто спілкувався з керівництвом ТОВ «Ера Грейн», одна чіткої відповіді стосовно строків відвантаження та причин затримки не отримував.

04.02.2019 ОСОБА_4 прибув до ТОВ «ЕРА ГРЕЙН», де дізнався про те, що керівництво ТОВ «Ера Грейн» звільнено, документів стосовно відвантаження та наявності зерна на підприємстві немає.

Таким чином, станом на 09.02.2019 за ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» рахується належне ФГ «Скіпченське» зерно соняшника в кількості 209,107 тон, орієнтовною вартістю 2300 000 грн.

На даний час є всі підстави вважати, що в нежитлових приміщеннях майнового комплексу загальною площею 21037,2га, розташованого за адресою Вінницька область, Барський район, с.Заможне, вулиця Вокзальна, будинок 26, а також земельній ділянці кадастровий номер 0520280600:09:005:0001 площею 8,4918 га., розташованій за адресою Вінницька область, Барський район, с.Заможне, вулиця Вокзальна, 26, може знаходитись зерно соняшника належне ФГ «Скіпченське» загальною вагою 209,107 тон, яке має істотне значення для кримінального провадження, оскільки виступає предметом кримінального правопорушення.

З метою недопущення знищення, проведення незаконних операцій із зерном соняшника, яке належить ФГ «Скіпченське», у кількості 209,107 тон, яке може зберігатись в нежитлових приміщеннях майнового комплексу загальною площею 21037,2 кв.м., розташованого за адресою Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулиця Вокзальна, будинок 26, та належить на праві приватної власності ПАТ «Банк Восток», а також на території земельної ділянки, розташованої за адресою Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулиця Вокзальна, 26, що належить на праві комунальної власності Войнашівській сільській раді Барського району Вінницької області, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, обґрунтовуючи клопотання не вказав жодних обставин, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК.

При цьому, слідчим не було вчинено дій щодо перевірки відомостей встановлених при допиті голови ФГ «Скіпченське» ОСОБА_4 , шляхом допиту керівництва ТОВ «ЕРА ГРЕЙН». Дана обставина свідчить про неповноту досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання cтаршогослідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняогляду нежитловихприміщень майновогокомплексу загальноюплощею 21037,2кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Банк Восток», код ЄДРПОУ: 26237201, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, а також території земельної ділянки, розташованої за адресою Вінницька область,Барський район,с.Заможне,вулиця Вокзальна,26,що належитьна правікомунальної власностіВойнашівській сільськійраді Барськогорайону Вінницькоїобласті- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя