Ухвала суду № 79961310, 20.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3594/19

Провадження №1-кс/127/2173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шермети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Вапнярука О.М. про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Вапнярук О.М. 05.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чабан С.В., про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018020000000430 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Відповідно до заяви ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у жовтні 2013 року директором ТОВ «Подільські цукроварні» Кушніром І.С., з метою одержання фінансових ресурсів для поповнення обігових коштів товариства і розвитку його фінансово-господарської діяльності, через представника за довіреністю ОСОБА_4, укладено з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» кредитний договір №071/251013-КЛНТ від 25.10.2013, за яким товариству відкрито траншову кредитну лінію з лімітом кредитування 50 000 000 грн.

В період з 25.10.2013 по 13.12.2013 директором ТОВ «Подільські цукроварні» Кушніром І.С. з метою одержання фінансових ресурсів у виді кредитних коштів по кредитному договору №071/251013-КЛНТ від 25.10.2013, надано до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію щодо наявності в складських приміщеннях товариства майна (цукру-піску виробництва 2013 року), яке передавалось Банку в якості закладу та належало ТОВ «Подільські цукроварні», на підставі чого ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надало товариству шість кредитів (траншів) на загальну суму 25502348,30 грн..

У якості забезпечення між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ "Подільські цукроварні" укладено Договори закладу № 071/251013-ЗКЛ від 25.10.2013р. - 4580 т цукру;№ 071/181113-ЗКЛ від 18.11.2013р. - 4 290 т цукру; № 071/221113-ЗКЛ від 22.11.2013р. - 1 183 т цукру; № 071/261113-ЗКЛ від 26.11.2013р. - 1 165 т цукру; № 071/281113-ЗКЛ від 28.11.2013р. - 705 т цукру; № 071/ 131213-ЗКЛ від 13.12.2013р. - 46 т цукру.

Відповідно до договорів закладу, у заклад банку передано 11969 т. цукру, загальною вартістю 53690926,40 грн. При цьому зазначений цукор передавався у заклад під кожний транш кредиту у відповідній кількості.

09-10.07.2014 за результатами комісійної перевірки представниками ПАТ «Банк Кредит Дніпро» предмету закладу у складах СП «Капустянський цукор», СП «Моївський цукор» при наявності неушкоджених пломб складів виявлено відсутність цукру у кількості 11969 тон.

Отримані у ході досудового слідства відомості з реєстру руху цукру-піску на складах ТОВ «Подільські цукроварні» у період з 25.10.2013р. по 01.09.2014р. про наявність на складах Товариства на 25.10.2013р.- 5 894,453 тон цукру, з яких 1690,739 тон придбаного у контрагентів (рах. 28) та рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 902/941/14 дають підстави вважати, що службові особи ТОВ «Подільські цукроварні», станом на 25.10.2013р., не маючи у своїй власності достатньої кількості цукру для передачі у заклад Банку - 4 580 тон, при здійсненні закладу цукру по Договору закладу № 251013-ЗКЛ, використали і видали за свій власний, цукор переданий їм на зберігання ТОВ «Аграна Фрут Україна» у кількості 3 000,00 тон.

Вказані обставини підтверджуються сертифікатом відповідності на цукор - бланк ВГ № 260378, зареєстрований у Реєстрі за № UA1.022.X012557-13, виданий ДП «Вінницястандартметрологія» структурному підрозділу «Капустянський цукор» ТОВ «Подільські цукроварні» на адресу виробництва: Вінницька область Тростянецький район, с. Капустяни, вул. С. Мурованого, 1. У зазначеному сертифікаті визначено, що «цукор білий кристалічний III категорії з цукрових буряків урожаю 2013р., в транспортній тарі масою 50 кг, виготовляється серійно з 13.10.2013р. до 31.08.2014р., з урахуванням строку придатності - 4 роки».

В той же час, при здійсненні першого закладу цукру 25.10.2013р. та укладанні договору закладу № 251013-ЗКЛ посадовці ТОВ «Подільські цукроварні» на підтвердження вироблення цукру і поміщення його на склад СП «Капустянський цукор», серед інших надали до Банку приймально-здавальну накладну № 1 від 12.10.2013р. про вироблення і поміщення на склад 180 тон цукру, що суперечить відомостям офіційного документу державного підприємства «Вінницястандартметрологія», який проводив перевірку.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів ДП «Вінницястандартметрологія» щодо перевірки та видачі у 2013 році ТОВ «Подільські цукроварні» сертифікатів відповідності на вироблений вказаним товариством цукор, а саме: сертифікатів відповідності на вироблений у 2013 році ТОВ «Подільські цукроварні» цукор; протоколів дослідження якості цукру виробленого у 2013 році ТОВ «Подільські цукроварні».

Слідчий Вапнярук О.М. в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ДП «Вінницястандартметрологія» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2014 по справі № 902/941/14 вбачається, що службові особи ТОВ «Подільські цукроварні» станом на 25.10.2013р. при здійсненні закладу цукру по Договору закладу № 251013-ЗКЛ, використали і видали за свій власний цукор переданий їм на зберігання ТОВ «Аграна Фрут Україна» у кількості 3 000,00 тон.

З сертифікату відповідності на цукор - бланк ВГ № 260378 виданий ДП «Вінницястандартметрологія» структурному підрозділу «Капустянський цукор» ТОВ «Подільські цукроварні» вбачається, що цукор білий кристалічний III категорії з цукрових буряків урожаю 2013р., в транспортній тарі масою 50 кг, виготовляється серійно з 13.10.2013р. до 31.08.2014р., з урахуванням строку придатності - 4 роки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ДП «Вінницястандартметрологія» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Вапняруку Олегу Миколайовичу, або членам групи слідчих тимчасовий доступ до документів ДП «Вінницястандартметрологія», щодо перевірки та видачі у 2013 році ТОВ «Подільські цукроварні» сертифікатів відповідності на вироблений вказаним товариством цукор, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх належно завірені копії, які знаходяться у володінні ДП «Вінницястандартметрологія», код ЄДРПОУ 04725929, за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 23/2, а саме: сертифікатів відповідності на вироблений у 2013 році ТОВ «Подільські цукроварні» цукор; протоколів дослідження якості цукру виробленого у 2013 році ТОВ «Подільські цукроварні».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя