Постанова № 79961120, 20.02.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/170/19

Провадження №3/167/58/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2018 року о 22 год. 20 хв. на автошляху М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» 136 км + 800 м, керуючи автомобілем "BMW 316 1.6 КАТ", д.н.з. WPI7AR6, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу та з’їхав у кювет, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.2, 2.3(б) Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно 24.11.2018 року о 22 год. 20 хв. на а/д М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» 136 км + 800 м, керуючи автомобілем BMW д.н.з. WPI7AR6 вчинив ДТП. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206103 від 30.01.2019 року, постановою про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 21.01.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2018 року, копією плану-схеми до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, копією протоколу допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч