
Справа № 148/2432/18
Провадження №4-с/148/3/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині скаргу боржника ОСОБА_1, подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 на дії державного виконавця Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
Представник боржника ОСОБА_1, від імені та в інтересах останнього, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області.
До початку розгляду скарги від представника боржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що заява представника боржника про залишення скарги без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси інших учасників справи, суд вважає за необхідне її задовольнити, скаргу залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу боржника ОСОБА_1, подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 на дії державного виконавця Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області залишити без розгляду.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 79961035, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/2432/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: