Ухвала суду № 79960978, 20.02.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/850/18-к

1-кс/467/97/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.06.2018 року, №12018150170000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.191, ч.1 ст.388 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду майнового комплексу по вул..Промисловій-4, в смт.Братське, Миколаївської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.06.2018 року, до ЧЧ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від директора ТОВ БМПЗ ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 22.02.2017 року по 12.06.2018 року, невстановленими особами з території ТОВ БМПЗ по вул. Промисловій-4, в смт. Братське, Миколаївської області, було викрадено майно, а саме: Олійний прес 204 (В) 3-2 шт.; олійний прес 200А3 - 1 шт. та пошкоджено обладнання.

В ході слідства було встановлено, що в липні 2016 року ОСОБА_6 придбав 100% частку у статутному капіталі ТОВ «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» (далі - TOB «НЕСТ»), код ЄДРПОУ 36167721, основний вид діяльності - виробництво олії. Місце знаходженням підприємства було: м. Донецьк, вул. Бакинських комісарів, 17-А. Фактично підприємство виробничу діяльність не здійснювало, а здавало в оренду власні потужності. Так, у власності TOВ «НЕСТ» перебувало та є донині нерухоме майно (майновий комплекс), розташований за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова- 4.

01.09.2016 р. ОСОБА_6 , уклав договір оренди майнового комплексу, який розташований за адресою: смт. Братське, вул. Промислова, 4. з ТОВ «Братський маслопресовий завод» строком на 3 роки, від імені ТОВ «БМПЗ» виступив директор ОСОБА_5 , який раніше працював в ТОВ «НЕСТ». Майновий комплекс було передано в оренду, а саме ТОВ «БМПЗ», оскільки до цього існував спільний інвестиційний проект щодо відродження потужностей вказаного комплексу, в тому числі і за участю ОСОБА_5 . Після відновлення комплексу ТОВ «БМПЗ» став його першим орендарем.

Майновий комплекс ТОВ БМПЗ, який знаходиться за адресою Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Промислова-4, визнано речовим доказом слідчими ГСУ, при цьому Печерським районним судом м. Київа накладено арешт на майновий комплекс.

25.01.2018 року між ТОВ «Укрінвест-Трейд» та ТОВ «СаундАгро» був укладений договір про надання послуг із переробки давальницької сировини майновими комплексами, що знаходяться на території ТОВ БМПЗ.

12.06.2018 року слідчими ГСУ за участю ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 був проведений обшук майнового комплексу на території ТОВ БМПЗ по вул. Промисловій-4, в смт. Братське, Миколаївської області, де представником ОСОБА_6 , було виявлено відсутність майна та устаткування, що належить ТОВ НЕСТ, а саме: Олійного пресу 204 (В) 3-2 шт.; олійного пресу 200А3 - 1 шт. та пошкоджене обладнання.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду місця події, а саме майнового комплексу ТОВ БМПЗ, який знаходиться за адресою Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Промислова-4, власником якого є ТОВ «Нові енергозберігаючі технології».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання,просив його задовольнити з наведених підстав. На запитання суду пояснив, що необхідним є проведення огляду приміщення олійно-пресового цеху майнового комплексу розташованого по вул. Промисловій-4, в смт. Братське, Миколаївської області, оскільки саме там виявлено відсутність устаткування.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступний висновок.

Судом встановлено, що СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.06.2018 року №12018150170000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.191, ч.1 ст.388 КК України.

Дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 про вчинення злочину від 14.06.2018 року.

15.06.2018 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до начальника Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, вказуючи, що він є представником зберігача ОСОБА_6 , якому 12.06.2018 року за постановою слідчого від 08.06.2018 року при проведенні обшуку за рішенням слідчого судді від 17.05.2018 року було передано на зберігання майновий комплекс, який належить ТОВ НЕСТ та є речовим доказом, просив провести огляд майна за адресою знаходження/зберігання речового доказу: по вул.Промисловій-4 в смт.Братське Миколаївської області.

22.06.2018 року ОСОБА_5 звернувся до начальника Братського ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, серед яких обшук майнового комплексу по АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту приймання-передачі №2 рухомого майна від 05.09.2016 року, за яким ТОВ «Нові Енергозберігаючі Технології» як «Власник нерухомого майна» погоджує, ТОВ «Альфаексім» в особі директора ОСОБА_5 передає, а ТОВ «Братський масло пресовий завод» в особі директора ОСОБА_5 отримує обладнання для екстрагування олій (200А-3) в кількості 9 одиниць, та обладнання для екстрагування олій (204(В)-3) в кількості 2 одиниці. Вказані особи узгодили розміщення майна за адресою: вул.Промислова-4 в смт.Братське Миколаївської області.

Згідно до довідки від 01.03.2017 року виданої ТОВ «Братський маслопереробний завод», повідомлено, що ТОВ «БМПЗ», як орендар майна, що знаходиться за адресою: вул.Промислова-4 в смт.Братське Миколаївської області має на утриманні обладнання, яке належить ТОВ «Альфаексім», серед якого і обладнання для екстрагування олії.

Згідно копії договору №ДП-25701-18 про надання послуги із переробки давальницької сировини від 25.01.2018 року, згідно з яким ТОВ «Укрінвест-Трейд» зобов`язується надати відповідні послуги ТОВ «Саундагро» на виробничому комплексі, належному ТОВ «Саундагро» за адресою: вул.Промислова-4 в смт.Братське Миколаївської області (п.2.6).

Директор ТОВ «Саундагро» ОСОБА_7 14.06.2018 року звернувся до начальника Братського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою та заперечив проти проведення огляду на території ПТС майнових комплексів Братського масло переробного заводу.

Свідок ОСОБА_8 04.07.2018 року, згідно копії протоколу допиту, пояснив слідчому, що працює у ТОВ «Саундагро», дане підприємство орендує майновий комплекс, що знаходиться за адресою: вул.Промислова-4 в смт.Братське Миколаївської області у ТОВ «НЕСТ» в особі арбітражного керуючого. Все маслопереробне обладнання (в т.ч. два основні преси) передане в оренду в справному стані та на даний час працює.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.10.2017 року у кримінальному провадженні №12017150170000012 за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» накладено арешт, шляхом заборони розпоряджатись означеним майном.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.05.2018 року у кримінальному провадженні №12017150170000012 групі слідчих ОВС ГСУ НП України надано дозвіл на проведення обшуку комплексу нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 .

На підставі даної ухвали слідчими ОВС ГСУ НП України проведено обшук комплексу нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , під час обшуку був присутній заявник ОСОБА_5 . Обладнання, щодо якого заявлено про злочин під час обшуку у переліку виявленого майна дійсно не значиться.

Відповідно до постанови від 08.06.2018 року слідчого ОВС ГСУНП Україниу кримінальномупровадженні №12017150170000012та протоколупро передачумайна навідповідальне зберіганнявід 12.06.2018року,майновий комплекспо АДРЕСА_1 передано на відповідальне зберігання потерпілому в кримінальному провадженні №12017150170000012 ОСОБА_6 .

Згідно витягу на нерухоме майно індексний номер 2894298 від 25.04.2013 року, комплекс нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 належить на праві власності ТОВ «Нові енергозберігаючі технології»

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло фізичних осіб, воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року).

В ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити, зокрема, відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Звертаючись з клопотанням про проведення огляду слідчий мотивує його необхідністю оглянути приміщення олійно-пресового цеху майнового комплексу, розташованого за адресою: вул.Промислова-4 в смт.Братське Миколаївської області з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: оглянути приміщення цеху на предмет наявності в ньому маслопереробного обладнання: олійного пресу 204 (В) 3-2 шт.; олійного пресу 200А3 - 1 шт. та виявлення пошкоджень даного обладнання, без можливості його вилучення. Враховуючи викладене та досліджені в судовому засіданні докази суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання частково, надавши слідчому дозвіл на проведення огляду частини майнового комплексу, а саме приміщення олійно-пресового цеху з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення без можливості вилучення речей і документів, крім речей, вилучених з обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення олійно-пресового цеху (літера Н??-1) комплексу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення без можливості вилучення речей і документів, крім речей, вилучених з обігу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 07 березня 2019 року.

Ухвала надає право проникнути до приміщення олійно-пресовогоцеху (літераН??-1)комплексу нерухомогомайна,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,належного Товариствуз обмеженоювідповідальністю «Новіенергозберігаючі технології»лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10