Рішення № 7996088, 22.02.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я №2-963\10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.С.,

секретарі Мартиновій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Центр-Агро» про стягнення боргу за договором позики, процентів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, процентів, посилаючись на те, що 21.04.2008 року вона позичила відповідачу грошові кошти в сумі 144300 грн., на підтвердження цього вони уклали з відповідачем договір позики № 21/2, відповідно до умов якого, вона внесла суму позики готівкою до каси відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера серії 12 АААГ 978098 від 21.04.2008 року. Згідно до п.п. 4.1, 5 договору позики, позикодавець має право звернутись до позичальника з вимогою достроково повернути фактично надану позику згідно даного договору. В такому разі позикодавець повинен попередити позичальника у 15-денний строк. Після спливу строку, визначеного а п. 4 цього договору, позичальник зобов’язується протягом трьох днів повернути позику позикодавцеві. 06.05.2009 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою достроково повернути їй суму позики. Рекомендований лист з вимогою про дострокове повернення суми позики був отриманий відповідачем 17.05.2009 р.. Відповідач повинен був повернути позивачці суму позики не пізніше 04.06.2009 року, але у вказаний строк відповідач не виконав свої зобов’язання за договором позики по сплаті їй позичених грошей в сумі 144300 гривень. Таким чином, заборгованість відповідача за прострочення виконання грошового зобов’язання становить: 3% річних – 426,96 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції – 145887,30 грн., проценти від суми позики – 1518,12 грн., а всього – 147832,38 грн., тому позивачка просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в сумі 144300 грн., 3% річних – 426,96 грн., інфляційних – 1587,30 грн, процентів від суми позики – 1518,12 грн., а всього в сумі – 147832,38 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник СТОВ «Центр-Агро» в судове засідання не явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином ас.47.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Стаття 1047 ЦК України, передбачає укладання договору позики у письмовій формі. Відповідно до ст..1046 ч.2 ЦК договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.

Як встановлено в судовому засіданні, що 21.04.2008 року позивачка позичила відповідачу грошові кошти в сумі 144300 гривень. 21.04.2008 року між сторонами був укладений письмовий договір № 21/2, відповідно до умов якого, позивачка внесла суму позики готівкою до каси відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера серії 12 АААГ 978098 від 21.04.2008 року на ас.8-9, 10.

Суд вважає доказанім, що між сторонами був заключний 21.04.2008 року договір позики на суму 144300 гривень, які відповідач зобов’язався повернути позивачці 23.07.2009 року згідно п.4 договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 5 договору позики від 21.04.2008 року №21\2, позикодавець має право звернутись до позичальника з вимогою достроково повернути фактично надану позику згідно даного договору. В такому разі позикодавець повинен попередити позичальника у 15-денний строк. Після спливу строку, визначеного в п.4 цього договору, позичальник зобов’язується протягом трьох днів повернути позику позикодавцеві. 06.05.2009 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою достроково повернути їй суму позики ас.12. Рекомендований лист з вимогою про дострокове повернення суми позики був отриманий відповідачем 17.05.2009 року ас.13. Відповідач повинен був повернути позивачці суму позики не пізніше 04.06.2009 року, але у вказаний строк відповідач не виконав свої зобов’язання за договором позики по сплаті їй позичених грошей в сумі 144300 гривень.

Відповідно до статті 1046 ЦК України відповідач повинен повернути позивачці, таку суму грошей, яку він отримав по договору позики від 21.04.2008 року, т. є. 144300 гривень.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦУ України.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином заборгованість за прострочення виконання грошового зобов’язання з відповідача підлягають 3%, що становить суму 426 гривень 96 копійок ( 144300 гривні х 3% : 365 : 100). Індекс інфляції на суму 1587 гривень 30 копійок (144300 гривень х 101,1% індекс інфляції : 100%).

Позивачка просить стягнути відсотки від суми позики 1518 гривень 12 копійок. Однак позивачка надала відповідачеві безвідсоткову позику згідно п.1 договору позики №21\2 від 21.04.2008 року ас.8.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по сплаті держмита, та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, що підтверджується документами на ас.1.

Керуючись ст.ст.7, 10, 57, 60, 61, 88 ЦПК України, ст..ст.625, 1046, 1047 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до СТОВ «Центр-Агро» про стягнення боргу за договором позики, процентів, частково задовольнити

Стягнути з СТОВ «Центр Агро» (Дніпропетровська область Новомосковський район, с.Орлівщина вул.Підпільнянська, 1 р\р 2600730195980 в філії відділення ПІБ в м.Новомосковську МФО 305545, ЄДРПОУ 32575961, ІПН 325759604239) на користь ОСОБА_1 борг у сумі 144300 гривень, річні у розмірі 426 гривень 96 копійок, індекс інфляції в розмірі 1587 гривень 30 копійок , судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1478 гривень 33 копійки, та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору у сумі 252 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.

На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Соколянська