Ухвала суду № 79960636, 19.02.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/221/19

номер провадження № 1-кс/147/96/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., при секретарі Івасюк А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Слободянюк Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №42018020190000070 від 07.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Слободянюк Є.С., за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Федчук С.М., звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42018020190000070 від 07.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та просив надати дозвіл слідчо-оперативній групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Барському Олександру Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції Шамрієнку Василю Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Покладюку Ярославу Ігоровичу, начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції Хреїку Володимиру Івановичу, слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції Теплицькому Ігору Ігоровичу, лейтенанту поліції Слободянюку Євгенію Станіславовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції Бандусу Андрію Олександровичу, начальнику СКП Тростянецького ВП капітану поліції Бондарчуку Віталію Олександровичу, старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП капітану поліції Ганзієнку Олександру Федотовичу, оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції Червонецькому Вадиму Валерійовичу, оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції Шараєнку Володимиру Валерійовичу, оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції Латуші Анатолію Васильовичу, на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про телефонні дзвінки з прив'язкою до місцевості за абонентським номером № НОМЕР_3, у період часу з 08.10.2018, 00 год. 00 хв. по 13.10.2018 00 год. 00 хв. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.10.2018р. до чергової частини Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_14 про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи її коштами з її банківської картки в сумі 3850 гривень.

За даним фактом 07.12.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_14 у власному користуванні є дві банківські картки «Ощадбанку», із НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які під час розмови з ОСОБА_14 представлялись співробітниками банку, які у період часу з 08.10.2018, 00 год. 00 хв. по 13.10.2018, 00 год. 00 хв. в ході розмови по мобільному телефону, номер якого № НОМЕР_3 з гр. ОСОБА_14 заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3850 гривень. Дані особи можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які користуються мобільним телефоном: - особи, які під час розмови з ОСОБА_14 представлялись співробітниками банку, користуються абонентським номером №НОМЕР_3.

Дані обставини підтверджуються: - Витягом з кримінального провадження №42018020190000070; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14; - копіями фіскальних чеків «Ощадбанк», стосовно переказу грошових коштів на мобільний телефон № НОМЕР_3.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність опрацювати вищевказаний абонентські номера № НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», та установити осіб, які з'єднувались з даним абонентським номером через вилучення інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних телефонних дзвінків, отриманих та відправлених СМС повідомлень з прив'язкою до місцевості у період часу з 08.10.2018, 00 год. 00 хв. по 13.10.2018, 00 год. 00 хв..

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв'язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання можливості ознайомитися з документами, в яких міститься вищевказана інформація та зробити їх копії.

У клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням інформації.

Однак відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення.

А тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Слободянюк Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №42018020190000070 від 07.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Барському Олександру Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції Шамрієнку Василю Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Покладюку Ярославу Ігоровичу, начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції Хреїку Володимиру Івановичу, слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції Теплицькому Ігору Ігоровичу, лейтенанту поліції Слободянюку Євгенію Станіславовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції Бандусу Андрію Олександровичу,начальнику СКП Тростянецького ВП капітану поліції Бондарчуку Віталію Олександровичу, старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП капітану поліції Ганзієнку Олександру Федотовичу, оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції Червонецькому Вадиму Валерійовичу, оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції Шараєнку Володимиру Валерійовичу, оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції Латуші Анатолію Васильовичу, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, які знаходяться в ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про телефонні дзвінки з прив'язкою до місцевості за абонентським номером № НОМЕР_3, у період часу з 08.10.2018, 00 год. 00 хв. по 13.10.2018 00 год. 00 хв. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: