Ухвала суду № 79960216, 19.02.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3295/18

Провадження № 1-кп/126/152/2019

"19" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О. А.

за участі прокурора Джужука М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Жаруна А.А.

законного представника потерпілого - Процишиної Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №12018020090000376 від 10.07.2018року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 19.02.2019 року не з'явився свідок ОСОБА_4, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов'язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_4 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, останнього необхідно доставити в судове засідання приводом. Крім того, за невиконання процесуальних обов'язків під час судового провадження на свідка ОСОБА_4, що не з'явився до суду слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 143, 144, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 15-30 год 12.03.2019 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15-30 год. 12.03.2019 року свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

Накласти на свідка ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1) грошове стягнення у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 грн. ( три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31110106700007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали в частині виконання приводу направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя Р. В. Хмель