Ухвала суду № 79959946, 16.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16890/18

Провадження № 1-кс/161/8864/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

слідчого Березного К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Шевченківської районної в місті Києві адміністрації

Просить суд зобов’язати Шевченківську районну в місті Києві адміністрацію надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстраційні справі ПП «Волиньінвестбуд» код ЄДРПОУ 35867828 з підстав, викладених в клопотанні.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 1 статті 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010002398 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Судом при розгляді клопотання встановлено, і це вбачається із змісту клопотання, що старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 просить суд зобов’язати Шевченківську районну в місті Києві адміністрацію надати тичасовий доступ. Однак, суд при розгляді зазначеного клопотання надає тимчасовий доступ, однак не зобов’язує особу, у володінні якої перебувають речі або документи надати такий доступ. А тому за таких обставин, прохання слідчого зобов’язати особу надати тимчасовий доступ не грунтується на положеннях чинного КПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що суд при розгляді зазначеного клопотання надає тимчасовий доступ, однак не зобов’язує особу, у володінні якої перебувають речі або документи надати такий доступ. А також те, що прохання слідчого зобов’язати особу надати тимчасовий доступ не грунтується на положеннях чинного КПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В.Ковтуненко