Ухвала суду № 79959905, 21.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15308/14-ц

Провадження № 6/161/539/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що 03 грудня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по цивільній справі №161/15308/14-ц ухвалено рішення, згідно з яким задоволено позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - АТ "ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №009-02018-110613 від 11 червня 2013року. З метою примусового виконання рішення суду Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист по справі №161/15308/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» боргу. Згідно відповіді Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/15308/14- ц/48267/2018 від 01.11.2018 року, відомо, що 30.03.2015 року на адресу АТ «Дельта Банк» направлено виконавчий лист по справі №161/15308/14-ц. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2018 року по справі №161/15308/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»). Однак, при укладанні Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №161/15308/14-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області від 21.09.2018 року №51791, відомо, що виконавчий лист №161/15308/14-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» на виконанні у відділі не перебуває.

У зв’язку з укладанням Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних". Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Відповідно, офіційна адреса АТ «Дельта Банк», що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 34047020 є 01133, м. Київ, вул. Щорса , буд. 36-Б. АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого документа до виконання;

поновити пропущений ним строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Заявник подав заяву про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дубліката виконавчого документа за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з’явились за наявними матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2014 року у цивільній справі № 161/15308/14-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; суд ухвалив: стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в сумі 27154,12 грн. (двадцять сім тисяч сто п’ятдесят чотири гривні 12 копійок), з них: тіло кредиту – 15536,64 грн.; прострочене тіло кредиту – 3478,26грн., заборгованість за відсотками 8139,22грн.; стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 271,54 грн. (двісті сімдесят одна гривня 54 копійки).

З метою примусового виконання рішення суду Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист по справі №161/15308/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» вищевказаної суми заборгованості .

Згідно відповіді Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/15308/14- ц/48267/2018 від 01.11.2018 року, відомо, що 30.03.2015 року на адресу АТ «Дельта Банк» направлено виконавчий лист по справі №161/15308/14-ц. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2018 року по справі №161/15308/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

Однак, при укладанні Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №161/15308/14-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області від 21.09.2018 року №51791, відомо, що виконавчий лист №161/15308/14-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» на виконанні у відділі не перебуває. Повторно виконавчий документ на виконання до відділу не пред'являвся та на виконанні не перебуває.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до чинного законодавства, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, суд видає один виконавчий лист.

У зв’язку з укладанням Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

П. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до п. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 433 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк».

Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"

Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Відповідно, офіційна адреса АТ «Дельта Банк», що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 34047020 є 01133, м. Київ, вул. Щорса , буд. 36-Б. АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Згідно з ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Отже, судом встановлено, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2014 року по справі №161/15308/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості, станом на даний час, залишається не виконаним, ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від добровільного виконання рішення суду.

Згідно з ч.І ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п. 15.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі. Відповідно до п. 17 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, наведені вище обставини та наявні у справі докази свідчать про те, що виконавчий лист у справі № 161/15308/14 від 03 грудня 2014 року, виданий Луцьким міськрайонним судом, щодо боржника ОСОБА_2 був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Так як виконавчий лист був втрачений, та причини пропуску строку для пред'явлення його до виконання, суд вважає поважними, то є підстави для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачі його дубліката.

За таких обставин, слід визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними, видати дублікат виконавчого листа у справі №161/15308/14-ц, та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №161/15308/14-ц, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості .

Керуючись ст.ст. 260, 268,433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №161/15308/14-ц, виданного на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2014 року у цивільній справі №161/15308/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред’явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта