Рішення № 79959693, 05.02.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2508/18

Провадження по справі № 2/129/187/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

24.09.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/104/17 від 28.02.2017 р. припинити з огляду на те, що за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/104/17 від 28.02.2017 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн., щомісячно, починаючи з 30.01.2017 р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання неповнолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.27).

Відповідач в судове засідання тричі поспіль не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18,20,25).

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з'явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, про що 05.02.2018 року постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/104/17 від 28.02.2017 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн., починаючи з 30.01.2017 р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини та меж заявленого позивачем, висновки суду підтверджуються такими доказами: рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/1147/16 від 13.10.2016 р., рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/104/17 від 28.02.2017 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.2014 р., довідкою виконавчого комітету Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 202 від 20.09.2018 р. (а.с.а.с.6-10)

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом частині або в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/104/17 від 28.02.2017 р. аліментів в твердій грошовій сумі 700 грн., починаючи з 30.01.2017 р. і до його повноліття, щомісячно, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованої в АДРЕСА_3, жительки АДРЕСА_4 для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/104/17 від 28.02.2017 р., і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліментів для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/104/17 від 28.02.2017 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ : 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: