Ухвала суду № 79959490, 19.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2019 р. Справа № 914/2072/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львівдо відповідача-1:Приватного підприємства «Флора-С», м. Львівдо відповідача-2:ОСОБА_2, м. Львівпро:визнання договору недійсним Представники сторін: від позивача:ОСОБА_3. - представник від відповідачів:не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Флора-С», ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 09.11.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29.11.2018р.

Ухвалою від 26.11.2018р. суд відмовив у задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.11.2018р. суд відклав підготовче засідання на 17.12.2018р. Ухвалою від 17.12.2018р. суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 21.01.2019р. Ухвалами від 27.12.2018р. та від 21.01.2019р. судом відмовлено відповідачу-2 в задоволенні клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 21.01.2019р. суд відклав підготовче засідання на 11.02.2019р. Ухвалою від 06.02.2019р. судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання, призначене на 11.02.2019р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. у відпустці.

Ухвалою від 12.02.2019р. суд задовольнив клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про заміну відповідача-2 його правонаступником та замінив відповідача-2 ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ОСОБА_2, підготовче засідання відклав на 19.02.2019р.

Представник позивача в підготовче засідання 19.02.2019р. з'явився, надав усні пояснення з приводу заявленого позову та заміни відповідача-2 правонаступником.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 19.02.2019р. не забезпечив. У клопотанні (вх. №4722/19 від 04.02.2019р.) відповідач-1 просив суд розглядати справу без участі його повноважного представника та зазначив, що проти задоволення позову ПП «Флора-С» не заперечує.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 19.02.2019р. не забезпечив. Станом на 19.02.2019р., від відповідача-2 не повернулося повідомлення про вручення йому ухвали суду від 12.02.2019р.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п. 3 ч. ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2072/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.03.19 р. на 10:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.