Ухвала суду № 79959405, 19.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2019 р. Справа № 914/736/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора ОСОБА_1 та залучення до участі у справі в якості кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО 2018» у справі № 914/736/18

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" (80454, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, буд. 9 В; код ЄДРПОУ № 38141600)

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 23.04.2018 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" (80454, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, буд. 9 В; код ЄДРПОУ № 38141600).

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.05.2018 р.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 03.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр".

Ухвалою від 30.08.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр". Судове засідання призначено на 01.10.2018 р.

Постановою від 01.10.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" та повноваження розпорядника майна. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

15.02.2019 року за вх. № 436/19 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Проте, подане клопотання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з пунктом 1 частини пятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною третьою статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд зазначає, що клопотання (заяви) повинні відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України, зокрема, має бути підписано особою, що подала заяву, клопотання.

Судом встановлено, що на клопотанні від 15.02.2019 року міститься підпис ОСОБА_1, проте підпис здійснений за допомогою факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері тощо).

Суд зауважує, що наявність на клопотанні факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати і підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена в абзаці четвертому підпункту 3.5. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

ГПК України не передбачає права застосовувати технічні засоби або факсиміле для підпису позовної заяви (заяви, клопотання).

Отже, клопотання, яке підписане за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні ГПК України, є таким, що не підписане повноважною особою заявника, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, що є підставою для повернення такого клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 15.02.2019 року (вх. № 436/19 від 15.02.2019 року) і додані до нього документи на 3 арк. повернути кредитору ОСОБА_1

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Додаток: клопотання ОСОБА_1 від 15.02.2019 року (вх. № 436/19 від 15.02.2019 року) і додані до нього документи на 3 аркушах.

Суддя Гутьєва В.В.