Ухвала суду № 79959334, 19.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2318/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, Київська обл., м. Ірпінь

треті особи - Національний природний парк "Голосіївський", м .Київ

Міністрество екології та природних ресурсів України, м. Київ

Коцюбинська селищна рада, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Шиленко М.В. (посв. № 029582 від 13.10.2014 р.);

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи-1: не з’явився;

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, треті особи - Національний природний парк “Голосіївський“, Міністрество екології та природних ресурсів України, Коцюбинська селищна рада про витребування з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0037, вартістю 45165 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2019 р.

15.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-3 надійшло клопотання, в якому третя особа-3 просить суд проводити судові засідання у справі № 911/2318/18 без участі її представника.

19.02.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги та надати можливість та час для делегування представника для участі в судовому засіданні у зв’язку з тим, що його представник бере участь у судових засіданнях в Касаційному господарського суді Верховного Суду.

19.02.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позивач просить суд проводити судове засідання у справі № 911/2318/18, призначене на 19.02.2019 р. без участі представника позивача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте як вже зазначалося, 19.02.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте як зазначалося, 19.02.2019 р. відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з’явився, проте як вже зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 14.02.2019 р., 13.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без участі її представника.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з’явився, проте як зазначалося в ухвалі госопдарського суду Київської області від 05.02.2019 р., 04.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення, в яких вона просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи-2.

Представник третьої особи-3 у судове засідання не з’явився, проте як вже зазначалося, 15.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-3 надійшло клопотання, в якій третя особа-3 просить суд проводити судові засідання у справі № 911/2318/18 без участі її представника.

Прокурор проти відкладення судового засідання не заперечував.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з’вився у судове засідання з розгляду справи по суті та повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 05 березня 2019 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що судове засідання буде проведено 05.03.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева