Рішення № 79959267, 19.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019Справа № 910/15813/18

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 5455,44 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2018 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 95-В-АМПУ-18 від 8 серпня 2018 р. останній прострочив передачу товару вартістю 38671,20 грн. на 12 днів.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 5455,4 грн. пені, передбаченої п. 7.2.2 договору.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 серпня 2018 р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 95-В-АМПУ-18, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу дизельне палива за найменуванням, кількість та ціною визначеними специфікацією, яка є невід'ємною частиною договору, а позивач - прийняти та оплатити зазначений товар на умовах договору.

Згідно умов п. 5.1 договору поставка товару здійснюється протягом терміну дії договору окремими партіями на підставі замовлень позивача.

Відповідно до умов п. 5.6.1 поставка товару здійснюється окремими партіями протягом 4 робочих днів з дати отримання постачальником замовлення на відповідну партію товару. Датою отримання замовлення постачальником, вважається дата відправлення покупцем замовлення електронною поштою.

Строк дії договору згідно умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 14 вересня 2018 р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вказаного договору.

Згідно наявного в матеріалах справи замовлення № 5840/1 від 8 серпня 2018 р. відповідач зобов'язався поставити позивачу 16500 кг дизельного палива вартістю 454619,81 грн. автомобільним транспортом до Бердянської філії позивача до 14 серпня 2018 р.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявним у матеріалах справи видатковими накладними №№ НКН-001445 від 14 серпня 2018 р., НКН-001505 від 21 серпня 2018 р., товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 14, 21 серпня 2018 р. стверджується, що частину дизельного палива вартістю 415948,61 грн. відповідач передав позивачу в обумовлений договором строк 14 серпня 2018 р., а іншу частину палива вартістю 38671,20 грн. - 27 серпня 2018 р., тобто з простроченням на 12 днів.

Доказів передачі товару за договором в установлений строк суду не надано.

Враховуючи наведене позивач на був право вимагати з відповідача сплати належної на підставі ч. 1 ст. 624 ЦК України неустойки за прострочення поставки товару.

Згідно умов п. 7.2.2 договору за порушення строку поставки товару, встановленого п. 5.6.1 договору, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

При цьому, як вбачається з наданого позивачем розрахунку позовних вимог він проведений частково без урахування п. 7.2.2 договору, що передбачає нарахування пені за прострочку поставки товару, з якого допущено прострочення за кожен день прострочення, а не з вартості всього замовленого товару.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог cт. 624 ЦК України підлягає стягненню 464,05 грн. пені за прострочення поставки вартістю 38671,20 грн. на 12 днів.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В, код 41486736) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, код 38727770) 464,05 грн. пені, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар