
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.02.2019Справа № 910/16908/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи
за позовом акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль»
до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про визнання споживання для виробництва електричної енергії, визнання права на реструктуризацію боргу
Представники:
Від позивача - Сорокіна А.В. - довіреність
Від відповідача - Кисіль Т.В. - довіреність
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання споживання газу акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" по договору № 107/14-ПР від 18.12.2013 для виробництва електричної енергії та про визнання права на реструктуризацію боргу, що виник на 01 липня 2016 року та не погашений до 31 грудня 2016 року по договору № 107/14-ПР від 18.12.2013 в сумі 69 770 614,35 грн.
Суд своєю ухвалою від 26.12.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.
16.01.2019 суд відкрив провадження у справі № 910/16908/18, постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.02.2019, а також було встановлено строки: відповідачу строк для подання відзиву на позов до 04.02.2019; позивачу строк до 11.02.2019 для подачі відповіді на відзив та відповідачу строк до 18.02.2019 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.
До закінчення встановленого судом для відповідача строку для подання відзиву надійшло клопотання останнього про продовження встановленого судом строку, яке обґрунтовано неможливістю своєчасного виконання внаслідок завантаження.
За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), та враховуючи наведені обставини щодо несвоєчасного подання відзиву у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити строки для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву.
Продовжити акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» строк для подачі відповіді на відзив до 22.02.2019.
Продовжити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 01.03.2019.
Ухвала набрала законної сили 18.02.2019.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 79959261, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16908/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: